ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             о прекращении уголовного дела

31 июля  2017 года                  	 	               пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры с участием:
государственного обвинителя - прокурора Октябрьской районной прокуратуры: Туманского П.П.,
подсудимого: Одуева Д.А., 
защитника – адвоката Додмороз Г.Д. предъявивший удостоверение №*, и ордер № * от 31 июля 2017 года,
при секретаре Дорошенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Одуева Д.А., * года рождения, уроженца *, гражданина *, семейное положение, имеющего на иждивении *, работающего *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: в период времени с 15.03.2017 г., более точные даты и время в ходе следствия не установлены, до 00 часов 30 минут 24 марта 2017 года, Одуев Д.А., находясь в принадлежащем Н. нежилом помещении, расположенном по адресу: *, имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель в незаконном получении материальной выгоды, умышлено организовал и в дальнейшем проводил азартные игры с использованием размещенного в указанном помещении игрового оборудования: четырех игровых автоматов с установленными в них игровыми платами, содержащими программы ЭВМ, использующиеся для проведения азартных игр с денежным выигрышем. 
                 В судебном заседании Одуев Д.А. и его защитник - адвокат Додмороз Г.Д. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.
                   Заслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
           Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
           В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с этим из смысла приведённых норм материального и процессуального права следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно также по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинён.
Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закреплённому в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.
Одуев Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Одуев Д.А. добровольно выразил в судебном заседании своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
                Удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При определении Одуеву Д.А. размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
   
Ходатайство следователя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации К.  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Одуева Д.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело №*, возбужденное в отношении Одуева Д.А. по ч.1 ст.171.2  Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера.
Назначить Одуеву Д.А. меру уголовно-правового характера – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф оплатить частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение четырех месяцев, начиная с месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу
Срок оплаты каждой части штрафа – не позднее 20 числа соответствующего месяца.
Одуеву Д.А., разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения Одуеву Д.А. до вступления настоящего постановления в законную силу – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. 
Разъяснить Одуеву Д.А. необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
             Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
             -  27 игровых автоматов, сумку с металлическими ключами -  хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Октябрьскому району - уничтожить;
             - 12 системных блоков, 2 монитора – оставить по принадлежности:
             - сумку кошелек с денежными средствами хранящиеся в камере вещественных доказательств Няганского межрайонного следственного отдела - обратить в доход государства. 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью. 

  
        Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко
        Постановление вступило в законную силу 11.08.2017 г.